Ali film Zeitgeist sploh velja?

Odgovori



Film Zeitgeist, ki je na voljo za ogled na spletu – http://www.zeitgeistmovie.com , je v bistvu neutemeljena teorija zarote, osredotočena na napad na krščansko vero in vlado Združenih držav. Zanimivo pa je, da čeprav so skoraj vse trditve, predstavljene v filmu, popolnoma napačne, je strah pred koncem, ki ga spodbuja film, pravilen in podprt s Svetim pismom (odvisno od človekovega pogleda na svetopisemsko eshatologijo).

Namen tega članka je obravnavati prvo teorijo zarote (od štirih), ki je bila predstavljena v filmu – da je Jezus mitološka mešanica različnih poganskih bogov in božanstev, ki so si jih izmislili Egipčani in druge kulture. Čas ne bo porabljen za obravnavo dveh glavnih trditev, ki sledita v filmu – da je ameriška vlada zasnovala in načrtovala napade, ki so se zgodili 11. septembra (z trditvami, da vzorec takšnih domačih napadov obstaja v zgodovini) in da obstaja je velika bančna zarota, ki poskuša nadzorovati finance vseh državljanov ZDA in nenazadnje sveta. Na koncu bo podan komentar o zadnji teoriji – da prihaja vlada enega sveta.



Obtožbe v zvezi z Jezusom v filmu Zeitgeist lahko povzamemo takole: Jezus, ki je oznanjen v Svetem pismu, ni zgodovinska oseba in pravzaprav nikoli ni obstajal. Namesto tega je Jezus izum svetopisemskih avtorjev, ki so skrbno kopirali atribute starodavnih poganskih božanstev in ustvarili novega boga, ki ga je treba častiti. Jezus zrcali različna poganska božanstva v načinu svojega rojstva, življenja, smrti in vstajenja.



Poleg tega film trdi, da je astrologija temelj za večino pisanja v Svetem pismu. Končni sklep je, da je krščanstvo mit – tako kot vse poganske religije, ki so bile pred njim – in je zato neresnično. Za obravnavo teh trditev je koristno, da jih razdelimo v tri skupine:

• Predmet astrologije in Svetega pisma.


• Domnevne podobnosti med Jezusom in mitološkimi junaki.
• Dokaz za resničnost evangelijskih poročil.

Film Zeitgeist (iz nemščine pomeni duh dobe ali dobesedno čas [Zeit] duh [Geist]) trdi, da Sveto pismo temelji na astrologiji in zvezdah. Morda eno najbolj zgovornih izjav v vsej Bibliji o pomenu, ki jo Bog pripisuje zvezdam, najdemo v Genezi 1:16b: On je naredil tudi zvezde. Ta preprosta izjava razkriva obseg pomena ustvarjanja zvezd. Nekateri svetopisemski komentatorji pravijo, da je ta kratkost opisa namerna, saj Bog zvezdam nikakor ne želi dati pomena. V resnici, namesto da bi dali zvezdam, soncu in luni kakršno koli vrednost, ki presega tisto, za kar so bili ustvarjeni, je v Svetem pismu številna mesta, ki obsojajo njihovo čaščenje. Ponovljeni zakon 4:19 pravi: In ko pogledate v nebo in vidite sonce, luno in zvezde – ves nebeški niz – naj vas ne mami, da bi se jim priklonili in častili stvari, ki jih je GOSPOD, vaš Bog, podelil vsem narodi pod nebom. Pravzaprav 5. Mojzesova knjiga 17:2-5 predpisuje smrtno obsodbo za vsakogar, za katerega se ugotovi, da časti stvarstvo in ne Stvarnika.

V Izaiju 47:13 Bog posmehljivo sprašuje, ali lahko opazovalci zvezd dejansko zaščitijo tiste, ki jim sledijo, pred resnično Močjo vesolja: Ves nasvet, ki ste ga prejeli, vas je samo izčrpal! Naj se oglasijo vaši astrologi, tisti zvezdniki, ki iz meseca v mesec napovedujejo, naj vas rešijo pred tem, kar vas čaka. Torej je trditev filma Zeitgeist, da Sveto pismo temelji na astrologiji, v nasprotju s tem, kar je zapisano v sami knjigi.

Poleg tega, da sta napačen koncept astrologije in Svetega pisma združena v kolku, posebne izjave v filmu o tej domnevni povezavi ne upoštevajo zgodovinskih dejstev. Na primer, film navaja, da se številka 12 v Svetem pismu nanaša na 12 zodiakalnih znamenj. Torej naj bi se 12 patriarhov, 12 izraelskih plemen in 12 Jezusovih učencev ujemali s številom astroloških znamenj. To je izven področja možnosti, saj je bila Geneza napisana okoli leta 1000 pr. pri čemer so se dejanski dogodki zgodili veliko prej. Zgodovina kaže, da se delitev zvezd/ozvezdij na 12 zodiakalnih znamenj ni zgodila, dokler niso Babilonci razdelili okoli petega stoletja pr.

Večji del prvega dela filma je posvečen trditvam, da Jezus ni nič drugega kot kombinacija poganskih božanstev, katerih atribute so si pisci evangelija izposodili, da bi ustvarili svojega novega boga. Glavna avtoriteta, uporabljena v tem delu filma, in prva večja mitološka figura, predstavljena kot Jezusov predhodnik, je egipčanski bog Horus. Če vidimo, da je raziskava njihovega primarnega značaja pomanjkljiva, sledi, da bodo enake napačne metode/materiali preiskave prisotne tudi v vsem ostalem.

Film Zeitgeist trdi te trditve o egipčanskem bogu Horusu:
• Rodil se je 25. decembra od device (Isis Mary)
• Zvezda na vzhodu je oznanila njegov prihod
• Trije kralji so prišli oboževat novorojenega odrešenika
• Pri 12 letih je postal izjemen učitelj
• Pri 30 letih se je krstil in začel oznanjevati
• Horus je imel dvanajst učencev
• Horus je bil izdan
• Bil je križan
• Pokopan je bil tri dni
• Po treh dneh je vstal

Če je res, bi to zagotovo vznemirjalo Kristusove sledilce. Vendar pa je podrobno preučevanje vsake točke precej razkrivajoče. Prvič, res je, da egipčanska legenda pravi, da se je Horus rodil Isis. Toda od kod prihaja končno ime Mary, ki je uporabljeno v filmu? Nobena omemba v nobeni egipčanski literaturi ne povezuje imena Isis z imenom Marija. Izida tudi ni bila devica. Nobeno poročilo o Horusovem rojstvu ne daje te izjave. Namesto tega je bila Isis vdova Ozirisa, drugega egiptovskega boga, s katerim je Isis spočela Horusa. Končno naj bi bil Horus rojen v mesecu Khoiak (oktober/november) in ne 25. decembra, dejstvo, ki ne pomaga njuni trditvi, da sta se poročila iz zgodb o Horusu in Jezusu, saj Sveto pismo nikoli ne določa datuma rojstva. Kristusu.

Nato film navaja, da je zvezda na vzhodu oznanila Horusovo rojstvo in da so trije kralji prišli prinesti darila odrešeniku. Ko pa preučimo zgodbe, ki podrobno opisujejo Horusovo rojstvo, ni zvezde ali treh kraljev, ki bi ga prišli obiskat. Poskus povezati to s krščanstvom v vsakem primeru ne uspe, saj poročilo o Kristusovem rojstvu v Mateju vsebuje mage (modreje, ne kralje), ki prihajajo k Jezusu, pri čemer njihovo dejansko število ni navedeno. Jasno je, da film uporablja tradicije 25. decembra in treh modrecev, ne Svetega pisma, da poveže Jezusa in Horusa. Končno film imenuje Horusa rešitelja. Ni opisov, da bi bil Horus komur koli rešitelj ali služil v tej funkciji.

To je pomembna točka: film ima skrajno svobodo pri hitri in subtilni uporabi krščanskih besed in besednih zvez, ki nikakor natančno ne opisujejo dejanskega poganskega boga ali njegovih lastnosti. To se ponovno vidi v izjavah Horusa, da se je krstil in začel službo. Edine pripovedi, ki so na daljavo povezane s Horusom in vodo, so zgodbe o Ozirisu (njegovem očetu, ki ga v starodavnih poročilih včasih združujejo s Horusom, da tvorijo enega posameznika), katerega telo je njegov sovražnik Set razrezal na 14 kosov in ga raztresel po vsem svetu. zemljo. Isis je menda našla vsak del telesa in potem, ko je Oziris plaval v Nilu, se je vrnil v življenje ali postal gospodar podzemlja, odvisno od tega, katera zgodba je prebrana. V vsakem primeru navedba, da je bil Horus krščen, preprosto igra hitro in ohlapno s krščansko terminologijo in je še en očiten poskus povezovanja mitologije in Svetega pisma.

Poleg tega Horus ni imel nobene službe. Horus, ki je postal učitelj pri 12 letih (posnema zgodbo o Jezusu v templju kot mladostniku), ni nikjer zaslediti v poročilih o Horusu; prav tako ni nobenih izjav, da je imel 12 učencev. Po Horusovih poročilih je imel Horus štiri polbogove, ki so bili privrženci, in nekatere znake 16 človeških privržencev in neznanega števila kovačev, ki so šli z njim v boj. V njegovih upodobitvah ne najdemo nobenih poročil o izdaji Horusa in v nobenem primeru zagotovo ni umrl zaradi križanja. V eni zgodbi je opisan incident o raztrganju Horusa, pri čemer je Isis zahtevala, da ga bog krokodila potegne iz vode, vendar film tega ne omenja, saj se ne ujema z njihovim načrtom. Poleg tega film predstavlja poročilo o Horusu, ki izvira iz leta 3000 pr.n.št., kar je pred izumom in prakso križanja, zato obstaja še en zgodovinski problem, ki ga je treba premagati.

Trditve o tem, da je Horus pokopan tri dni in vstaje, tudi ne najdemo v nobenem staroegipčanskem besedilu. Po nekaterih poročilih je Izida vrnila Ozirisa v življenje in bo postal gospodar podzemlja. Toda tri dni ni omenjenega pokopa in ne omenjenega, da je fizično prišel iz groba v istem fizičnem telesu, s katerim je šel noter, in nikoli več ne umrl. In zagotovo ni nobenega poročila o tem, da je Horus umrl za druge, kot je to storil Jezus.

Na koncu poskus dokazati, da je Horus slika/predhodnik Jezusa, preprosto propade zaradi pomanjkanja kakršnih koli zgodovinskih dokazov. Film se nadaljuje v istem duhu z vsemi drugimi mitološkimi poganskimi božanstvi, ki so bila pred Jezusom (Atis, Krišna itd.). Kot še en preprost primer film Zeitgeist pravi, da je bil tudi hindujski Krišna križan in vstal. Vendar hindujski nauki jasno navajajo, da je Krišno ubil puščica lovca, ki ga je po nesreči zadel v peto, in ko je umrl, se je povzpel, da bi bil z Brahmanom. Nobeno od poganskih božanstev, če jih natančno preučimo, ne odseva Božjega Sina, zapisanega v evangelijih Nove zaveze.

Seveda pa tudi film ne upošteva naslednjih dejstev:
• Številne arheološke podrobnosti, ki potrjujejo poročila Nove zaveze.
• Zgodovinsko potrjena sklicevanja na podrobnosti Kristusovega življenja.
• Zgodnje datiranje evangelijskih poročil v času življenja očividcev.
• Globoka moralna prepričanja avtorjev in njihova zavezanost resnici.
• Pripovedi o apostolih, ki so šli v smrt zaradi tega, kar so verjeli.
• Tipologija Jožefa in Jezusa (ki jo film uporablja za domnevno razkritje dejanskega Kristusovega obstoja) je zelo dobro poznana in s strani konservativnih krščanskih učenjakov sprejeta kot napoved prvega Jezusovega prihoda.
• Vse dobro, ki ga ustvari krščanstvo (gl Kako je krščanstvo spremenilo svet dr. Alvina Schmidta), ki je odpravljena s poudarjenimi samo križarskimi vojnami in drugimi podobnimi dogodki.

Zanimivo je omeniti, da je krščanstvo edina vera, ki je napadena v filmu – islam, hinduizem in drugi niso upravičeni omembe. Čeprav vera producentov ni razkrita, je na koncu napis, ki govori o tem, da je vse eno, s posnetkom znanega evolucionista/materialista Carla Sagana, ki pravi, da je Zemlja en sam organizem in da je nova zavest razvoj, ki kaže, da je vse eno. To je poganstvo, čisto in preprosto.

Na koncu filma se religija imenuje odvračanje pozornosti, ki jo je oblikovala tajna skupina ljudi, ki jo (skupaj z mediji in drugimi mehanizmi) uporablja za zamolčanje prebivalstva, da bodo z odprtimi rokami sprejeli prihajajočo vlado enega sveta. . To je edini predlog, ki ga je predstavil film, ki je verjeten, kolikor je podprt s preroškimi izjavami tako v Stari kot Novi zavezi. Danielove knjige, 1. in 2. Tesaloničanom ter Razodetje govorijo o ambicijah svetovnega vladarja, ki bo prišel.

Zanimivo je tudi, da film citira Jezusa – nekoga, za katerega pravijo, da nikoli ni obstajal – iz Janezovega pisma 8:32: Spoznali boste resnico in resnica vas bo osvobodila, čeprav jo napačno citirajo in pravijo: Iskati morate resnico in resnica vas bo osvobodila. Producenti filma Zeitgeist tega na žalost ne počnejo in se namesto tega odločijo za povezovanje z zelo vprašljivimi in odkrito izmišljenimi viri, da bi omalovažili krščanstvo in ga označili z vsemi religijami kot piščane, ki jih uporablja tajna organizacija, za katero trdijo, da si trenutno prizadeva za prevzem svet. Ena stvar je gotova, da pride do takšnega zaključka z uporabo napačnih materialov zagotovo zahteva veliko vere. Pravzaprav je veliko več vere, kot je potrebno za sprejetje resnice in zgodovinske veljavnosti krščanstva.

Kristjani ne bi smeli biti presenečeni, da se takšne neutemeljene trditve izmišljujejo v domišljiji nevernikov in jih drugi prenašajo kot dejstvo; v resnici je takšne izume pričakovati. Peter v svoji drugi poslanici piše: Med ljudstvom so bili tudi lažni preroki, tako kot bodo lažni učitelji med vami. Na skrivaj bodo uvajali uničujoče krivoverstva, celo zanikali suverenega Gospoda, ki jih je kupil – in si prinesli hitro uničenje (2. Petrovo 2:1).

Top